Így jár az, aki egy társadalmilag nullába sem nézett ügy érdekében tiltakozik. És most tényleg nem H(.)ágikáék oldalán szeretnék állást foglalni (mélyen elítélem ugyanis a jelenkori egészségpolitikát, ám ezt talán majd egy későbbi bejegyzésemben fogom kivesézni), de mégis, ki az, aki egy ehhez hasonló nyílt levelet komolyan gondol...?!
Természetesen - a tudományt tiszteletben tartó emberként - nem vetem el a plasztikai sebészet szépészettel foglalkozó diszciplínáját, ám ezt csupán néhány esetben tartom helytállónak, úgymint:
- társadalmi szemmel egyértelműen elítélt született rendellenességek (emlők közötti szemmel látható méretbeli különbség, stb.) "rendbetétele";
- transzszexuális személyek átoperálása (arról senki nem tehet, hogy nem érzi jól magát annak a nemnek a szerepében, amelybe beleszületett, ergo legalább a nőiesség testi illúziója legyen adott a lelki másság mellé);
- betegségből, esetleg balesetből kifolyólag elkövetett amputáció utáni "helyreállítás".
Valóban, a fent felsorolt helyzetekre gondolva mélységesen megértem plasztizott hölgyeink panasz-áradatát. Ám a site-ot olvasva a következő költői kérdést teszem fel magamnak: ha valóban ezek a legnyomósabb érvek az implantátumok mellett, akkor Csillu, Andi, Alexa, Niki és Erika miért nem említik őket egy árva szóval sem...? Pedig az efféle okokat (talán a travik ügyétől eltekintve, mivel ennek megítélése még mindig nagyon kétes) valószínűleg sokkal nagyobb eséllyel tolerálnák az emberek, mint egy sima háborgást a kötelező szilikonfeszesség-vizsgálat ellen. Akár a fórumot, akár a "blog"-ot nézzük, levágóssá válik szemünkben az, hogy egyértelműen extra-esztétikai célú beavatkozásról van szó, vagyis arról, hogy teljesen természetes az, ha valaki címlaplányokra, pornószínésznőkre, esetleg hollywoodi sztárokra kíván hasonlítani. De hoppá, itt máris ellentmondok (azaz -írok... :)) önmagamnak: hogy lehet természetes az, ami épphogy nem természetes?! Amúgy valójában ezzel sincsen gond, hiszen demokráciában élünk, mindenki nézzen ki úgy, ahogyan neki tetszik. De hát én nem is azt állítom, hogy szükséges lenne eme plasztikai beavatkozásokat betiltani. Elég lenne egy icipicit megnehezíteni őket - és ugye hogyan máshogy, mintsem anyagilag. Így talán elkerülhetnénk, hogy sokan meggondolatlanul feküdjenek kés alá (a lányok is megmondják: "minden orvosi beavatkozásnak van kockázata"), arról nem is beszélve, hogy egy huszonéves kisasszony nemigen láthatja előre a jövőképet, azaz egy nagymama testén gusztustalanná váló - egykor talán annyira vonzó - szilikonlabdákat.
A nyílt levélből levonható tanulság tehát a következő: A MÉDIA FALS SZÉPSÉGIDEÁLT ÁLLÍT BE KÍVÁNATOS CÉLKÉNT, S EZT A KIFORRATLAN EGYÉNISÉGGEL RENDELKEZŐ SZEMÉLYEK AKÁR KOCKÁZATOK ÁRÁN IS KÉSZEK ELÉRNI (eme közhellyé vált igazságot nem részletezném, mivel magam is evidenciának tekintem). BÁR VANNAK KIVÉTELT KÉPEZŐ SZÉLSŐSÉGES ESETEK, AZ ÚJ RENDELKEZÉS ELLEN TILTAKOZÓ ÖT NŐNEMŰ ÉLŐLÉNY NEM EZEKRE HELYEZI A HANGSÚLYT - gondolom, egy sima "rendbetétel" nem igényel 13(sic!) szépészeti beavatkozást. AZ MELLMEGNAGYOBBÍTÁSRÓL MINDENKINEK JOGA VAN SAJÁT BELÁTÁSA SZERINT DÖNTENI, ÁM NEM TANÁCSOS EZEKET EGY ÉLETFONTOSSÁGÚ MŰTÉTTEL EGY KALAP ALÁ VENNI. Ceterum censeo: az oknélküli, eszetlen, passzióból óhajtott kozmetikának igenis legyen ára!
Ergo, ne nagyon csodálkozzon az "ötösfogat", amíg levelük - jelenlegi formájában - felháborodással vegyes kacajt vált ki az emberek zöméből, hiszen ez csak erősíti a "szilikonoshülyepicsa"-imázst. Az utcai felvonulásuk időpontját pedig kíváncsian várom, felettébb szeretnék ott egy fényképezőgéppel a kezemben megjelenni... :)
